Française

par Verbal Vandal

Notice sur la copie

Vous avez la permission de copier et de redistribuer ce document ou tout article contenu dans celui-ci, aux conditions suivantes : aucun changement ou altération ne sera effectué ; ce document ne sera l’objet d’aucune vente ; aucun argent ne changera de mains ; aucun prix ne sera demandé ; aucune citation ou URL ne pourra être enlevé d’un quelconque article publié dans ce document ; personne ne pourra proclamer la moindre partie de ce document comme étant son propre travail ; le document devra être reproduit dans son entièreté ; la redistribution ou la republication devra se conformer à la règle d’honnêteté ; la redistribution de ce document se destinera aux personnes ayant exprimé un intérêt dans cette matière.

par Clifton A. Emahiser

Si nous voulons comprendre cette partie de la Bible, nous devons savoir qui, quoi, quand, où, pourquoi et comment cette prophétie s’assemble. La première chose que nous devons établir est : qui? Car si nous ne pouvons savoir de qui il s’agit, la prophétie toute entière restera une énigme, un mystère total. Je vais essayer d’établir au-delà de tout doute, grâce à des matériaux ayant été rassemblés avant moi, exactement qui est qui. Je citerai abondamment The Russian Chapters Of Ezekiel, d’un certain Révérend W.M.H. Milner. Ces articles parurent en premier dans The National Message, publié à Londres, Angleterre, dans les numéros de mai et juin 1923. Ils furent publiés à nouveau en cinquième édition par Destiny Publishers, Haverhill, Massassuchetts, en 1941. Bien que ce livret soit très bon dans l’établissement de l’identité des intervenants d’Ézéchiel 38 et 39, certaines de ses conclusions à la fin sont probablement incorrectes. Le livret est indispensable pour étudier ces deux chapitres, et il peut encore être obtenu chez Destiny Publishers, P.O. Box 177, Merrimac, Massassuchetts, 01860-0177, pour 2,50 $, plus les frais de poste. Je citerai également d’autres auteurs et commentateurs de ces deux chapitres. Après avoir établi certains contextes, nous ferons quelques spéculations sur le lieu et peut-être l’époque où cette grande bataille pourrait prendre place.

par Clifton A. Emahiser

Vous êtes libres de copier ce texte, mais pas de l’éditer.

Il est tout simplement incroyable de constater les idées que certains se font lorsqu’ils veulent répondre à la question de ce qu’est le péché impardonnable! Après avoir écouté un prétendu enseignant à la télévision sur ce sujet, je décidai que je devais lui écrire une lettre concernant cette erreur. L’idée me vint, alors que je me livrais à cette tâche, que je devrais écrire un article expliquant ce problème pour tout le monde en même temps et ainsi faire d’une pierre deux coups, si je puis dire. Afin d’accomplir ce but, il sera nécessaire de commencer à zéro, en supposant que le lecteur est un novice complet dans ce domaine de la théologie biblique.

Pour commencer, ce professeur-fermier télévisuel a quelques prémisses fausses sur lesquelles il base ses conclusions erronées, un problème que le lecteur de cet article peut avoir lui aussi. Parmi les nombreuses positions erronées et non-bibliques que cet homme soutient, certaines d’entre elles méritent d’être précisées.

par Clifton A. Emahiser

L’un des sujets les plus difficiles à comprendre dans toutes les Écritures est probablement l’Incarnation. Quand nous parlons de la «Parole», nous parlons bien entendu de Yahweh. Beaucoup de gens sont en quelque sorte sous l’illusion que, d’une manière ou d’une autre, Yahweh le Père aurait un fils, de la même façon qu’un père terrestre aurait un fils. Ce n’est pas du tout ce qui se passa lorsque la Parole devint chair. Jean 1:14 déclare ce qui suit concernant ce sujet :

«Et la Parole devint chair, et habita au milieu de nous … pleine de grâce et de vérité».

Vous noterez que les mots «(et nous vîmes sa gloire, une gloire comme d’un fils unique de la part du Père)» sont entre parenthèses. Cela devrait immédiatement faire résonner un signal d’alarme, car le commentateur se réfère à Ésaïe 40:5 et le cite hors contexte. En fait, quelqu’un a réussi à causer plus de confusion en la matière, simplement en ajoutant ces mots entre parenthèses, car Yahshua n’était pas le «fils unique du Père», du moins si ce que dit Luc, en Luc 3:38, est vrai : «Adam, qui était le fils de Yahweh». Il se fait que Yahshua est justement désigné comme étant le second Adam, et les deux, Adam et Yahshua, étaient des fils de Yahweh. Avec Yahshua, ce fut dans un sens différent, puisque Yahshua était Yahweh Lui-même dans la chair, tandis qu’Adam ne l’était pas. Il est important de comprendre cette différence entre Yahshua et Adam, car Adam n’était pas Yahweh dans la chair. Il est tout-à-fait nécessaire que nous comprenions ces importantes vérités de base.

par Bertrand L. Comparet

Parmi les nombreuses notions non-scripturales et erronées, enseignées dans pratiquement toutes les églises, se trouve l’idée selon laquelle le déluge mentionné dans la Bible couvrait toute la Terre. Il est déclaré que tout le monde sur la Terre fut noyé excepté Noé et sa famille, qui échappèrent à la mort en étant dans l’arche. Beaucoup d’églises ont fermement insisté sur le fait que la Bible dit cela, alors qu’il y a de nombreuses preuves que le déluge n’était pas global. Par cet enseignement, les églises ont détruit la foi de beaucoup de gens. Ils ont fait des athées ou des agnostiques de centaines de milliers de personnes, alors qu’ils auraient pu devenir des Chrétiens actifs, si seulement on leur avait enseigné la vérité à propos de la Bible.

Une partie de l’idée fausse sur le déluge est due à de nombreuses mauvaises traductions trouvées dans la version couramment utilisée, la King James Version de la Bible [A]  [A] Ainsi que dans les traductions françaises, rassurez-vous! (N.D.T.). Une partie de cette traduction apparaît clairement fausse, si vous lisez attentivement la King James elle-même. Examinons-la.

par Clifton A. Emahiser

Les partisans de la théorie des «Deux Créations» affirment qu’un certain dieu étrange, ou plusieurs selon la façon dont ils lisent «elohim», était (ou étaient) responsables(s) du récit de la création en Genèse chapitre 1, tandis que Yahweh s’occupa plus tard uniquement de la création au chapitre 2, comme si deux créations séparées étaient décrites dans la Genèse, réalisées par des dieux différents.

Il est tout simplement extraordinaire de voir comment certaines personnes arrivent à de telles idées absurdes et folles à partir de ce qu’elles croient que la Bible dit! Deux de ces partisans sont J. Richard Niemela et Lloyd Palmer. Palmer a écrit un livre, The Two Creations — Elohiym and Yahovah in Genesis, qui peut être commandé chez Gabriel’s Enterprises, P.O. Box 507, Albert Lea, MN. 56007. Niemela promeut chaudement le livre de Palmer, mais ne gaspillez pas votre argent.

par Bertrand L. Comparet

Extrait de Votre Héritage
Notes critiques de Clifton A. Emahiser

Tous les Chrétiens savent que les prophètes prédirent le futur et nous donnèrent beaucoup de prophéties qui sont aujourd’hui accomplies. Cependant, très peu de gens savent que la Bible parle de nos États-Unis d’Amérique. Pas sous ce nom bien entendu, mais la Bible décrit un certain pays dans des termes tels que ce pays ne peut être identifié qu’avec les États-Unis. Une grande partie de ce fait est resté caché pour la plupart d’entre nous, et seuls des étudiants sérieux de la Bible l’ont compris. Cela est du à de mauvaises traductions de certains mots dans nos Bibles modernes, par exemple dans notre King James Version of the Bible.

par Clifton A. Emahiser

Vous êtes libres de copier ce texte, mais pas de l’éditer.

par Bertrand L. Comparet

Extrait de Votre Héritage
Notes critiques de Clifton A. Emahiser

Depuis de nombreuses années, la chrétienté a été sous attaque constante, acharnée et perfide, et ces attaques ont été telles que les églises sont maintenant dans un état de retraite désorganisée. Les attaques venant de ceux qui sont ouvertement athées ou communistes n’ont fait que peu de dégâts ; elles ne pouvaient intéresser que nos ennemis, dans tous les cas. Les attaques les plus vicieuses et les plus effectives sont venues d’hommes qui avaient de hautes positions dans les hiérarchies religieuses. Ils ont utilisé ce pouvoir afin de détruire tout ce qui a donné sa grandeur au Christianisme et qui l’a illuminé. C’est la vieille stratégie marxiste d’infiltration et de destruction de l’intérieur.

La première étape de ce plan fut de laisser les congrégations ignorantes de la réelle base biblique de la doctrine chrétienne. Une personne normale ne possède pas l’entraînement nécessaire pour une analyse de la Bible. Même si elle le désirait, elle ne pourrait consacrer le temps nécessaire à une étude prenant des années.

par Bertrand L. Comparet

Extrait de Votre Héritage
Notes critiques de Clifton A. Emahiser

Il est impossible de vraiment comprendre la Bible, ou une partie quelconque de celle-ci, sans comprendre que les peuples Anglo-Saxons, Germains et Scandinaves d’aujourd’hui sont l’Israël de la Bible. La Bible parle toujours et uniquement d’Israël. Pour pouvoir en réclamer des bénéfices pour vous-même, vous devez commencer par vous mettre dans les rangs d’Israël. Même les églises majeures montrent quelque vague conscience de ce fait, bien qu’elles ne vont pas l’admettre.

Par exemple, l’Église Épiscopalienne n’admettra pas que nous sommes Israël, mais lisez leur missel : tout le long de ce livre on parle du point de vue d’Israël. Afin de sortir de l’embarras d’une telle inconsistance, la plupart des églises enseignent principalement ceci : «Bien que les promesses de Dieu à Israël étaient absolues et inconditionnelles, Dieu s’est trompé dans ces promesses et, à la place, les a faites à l’église». Cependant, ils n’expriment pas cela aussi franchement. Si leur doctrine était vraie, ils n’auraient plus grand-chose comme religion. Si Israël ne peut pas avoir confiance dans la Parole de Yahweh, qui le peut? Mais, évidemment, ce n’est pas vrai ; Yahweh ne nous a jamais trompé dans Ses promesses. Chaque promesse qu’Il a jamais faite à Israël, Il l’a accomplie ou l’accomplit aujourd’hui envers Israël, et envers personne d’autre.